В Пензенской области начал применяться приговор суда главе горотдела угрозыска, который пробовал подкупить судью при разбирательстве его административного дела о вождении в пьяном виде, положив в переданный в дар ей букет конверт с денежными средствами, информирует пресс-служба Пензенского облсуда.

В ноябре 2015 года Сердобский муниципальный суд признал бывшего начотдела угрозыска ОМВД Российской Федерации по Сердобскому району Сергея Кузина виноватым по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки официальному лице в большом размере).

Определено, что в феврале 2015-го Кузин, руководя транспортом Тойота Camry в состоянии опьянения , в 3:20 был остановлен работником ГИБДД. Потому, что он отказался пройти медосвидетельствование, на него был составлен протокол об нарушении административного законодательства.

Потом административный материал был направлен мировому судье Сердобского района, которой Кузин внес предложение за вознаграждение вынести решение суда в его пользу. Получив отказ, он инициировал вторую попытку, и 7 марта передал в дар судье букет цветов, в котором она заметила бумажный конверт с 95 000 рублей.

Свою виновности милицейский так и не признал. При вынесении приговора суда смягчающим условием стало присутствие у него трех малолетних малышей. В конце концов суд избрал Сергею Кузину два года тюрьмы условно, с таким же испытательным периодом и пеней в 475 000 рублей. Помимо этого, он лишен права находиться на посту в милиции РФ периодом на 2,5 года.

Не согласившись с приговором суда, экс-глава угрозыска апелляцию , которую комиссия по уголовным делам Пензенского областного суда оставила без удовлетворения.

Dies jurisperitorum. День адвоката

День адвоката — праздник государственный: в 2008 глава государства самолично издал указ о его создании. правовое сообщество возможно назвать открытым — организации деятельно дают комментарии в средствах массовой информации, выступают на конференциях. Но значительно чаще в этих сообщениях речь заходит о выигранных делах либо о новостях законодательства, которые необходимо разъяснить. Мы же решили определить, кто стоит за этими репризами — по традиции, задав однообразные вопросы всем участникам беседы.

Ирина Серова
Хренов и партнеры
http://www.yklaw.ru/

Дмитрий Марканов
Patentus
http://patentus.ru/

Игорь Вареников
Varenikov Group
http://varenikovgroup.ru/

Александр Чураков
Ассоциация «Ленинградская областная торгово-промышленная палата»
http://lo.tpprf.ru/ru/

1. На какой отрасли права вы делаете акцент в 2015 году?

Ирина Серова: Базовой специализацией Компании является представление интересов клиентов в арбитражных судах РФ. В 2015 году в приоритете были споры, связанные с энергетикой, а также споры относительно взыскания задолженности с крупных корпоративных клиентов банков.

Дмитрий Марканов: Как обычно, наша компания PATENTUS специализируется узко в сфере интеллектуальной собственности, но в 2015 году мы открыли новую практику для своих клиентов - корпоративные споры, банкротства и взыскания

Посмотрите кроме того интересный материал в области стоимость юридических услуг. Это вероятно станет интересно.

Потерпевшие по делу экс-начальника антикоррупционного главка МВД Российской Федерации генерала Дениса Сугробова сообщили иск о компенсации в районе 220 миллионов рублей сказал нормативно его юрист Эдуард Исецкий.

«Сейчас в процессе подготовительных слушаний в районе 10 из 30 потерпевших сообщили гражданские иски о взимании с обвиняемых в общем итоге в районе 220 миллионов рублей», — произнёс защитник.

В начале 2014 года Сугробов и другие работники его управления стали участниками дела о превышении должностных полномочий ─ самого крупного скандала о коррупции в МВД в настоящее время. Расследование предоставило генералу обвинение в окончательной редакции по 21 эпизоду.

По мнению следователей, обвиняемые пробовали подставить работника ФСБ, выдав себя за предпринимателей и просив взять их «под крышу» за 10 тысяч долларов в месяц. В 2014 году помощник Сугробова Борис Колесников наложил на себя руки, выбросившись с балкона СК .

Особенный резонанс делу добавил тот обстоятельство, что 39-летний Сугробов — один из наиболее молодых генералов в МВД. К этой когорте принадлежал и Колесников: согласно данным СМИ, звание генерала милиции он получил в 36 лет.

Верховный суд РФ опубликовал на своем интернет сайте 159-страничный, четвертый за 2015 год, обзор практики судов. Документ был утвержден Президиумом суда 23 декабря прошлого года.

В обзор вошла практика всех коллегий суда ВС. Начинается он с главы, посвященной практике комиссии по гражданским делам. В ней ВС исследует споры, проистекающие из контрактных взаимоотношений, связанные с рабочими либо общественными отношениями, разбирает споры, касающиеся воспитания малышей, и ряд вопросов процессуального характера.

Например, ВС фиксирует притязание об неукоснительном извещении судом участников процесса. В обзоре подчёркивается, что неизвещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного совещания является значительным нарушением норм процессуального права.

Как пример разбирается следующее дело (определение ВС № 9-КГ14-8). Соответственно его материалам, в декабре 2013 года Арзамасский муниципальный суд Нижегородской области удовлетворил исковые притязания окрестных обитателей о понуждении выполнить предварительный договор и заключить основной контракт продажа- квартиры. Нижегородский облсуд это решение аннулировал и в признании требований предъявленных в иске отказал.

Пересматривая дело в кассационном режиме, коллегия суда по гражданским делам ВС определила, что были преступлены нормы процессуального права об неукоснительном оповещении участников дела о времени и месте совещания.

Например, стало известно, что рассмотрение дела по апелляции ответчика было избрано в суде апелляционной инстанции на 1 апреля 2014 года. Но затем совещание было перенесено на 10 апреля в связи с заболеванием судьи. Наряду с этим документов, удостоверяющих направление сторонам по делу оповещений о переносе рассмотрения дела, в материалах не выяснилось. В конце концов апелляция была рассмотрена в отсутствие и подателя иска, и ответчика.

ВС напоминает, что соответственно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются либо вызываются в суд заказным письмом с извещением о вручении, судебной повесткой с извещением о вручении, телефонограммой либо телеграммой, по факсимильной связи или с применением других средств связи и доставки, снабжающих фиксирование судебного оповещения либо вызова и его вручение получателю.

"Вне зависимости от того, какой из способов оповещения участников судопроизводства избирается судом, любое применяемое средство связи либо доставки должно снабжать точную регистрацию переданного сообщения и обстоятельство его получения получателем", – особо отмечается в определении об отправке дела на пересмотр.

С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 4 (2015) возможно познакомиться тут.

Генеральная прокуратура России в итоге проверки прокуратурой по обращению заказчиков "Пробизнесбанка" занесла Агентству по страхованию вкладов представление, которым ряд работников притянут к дисциплинарной ответственности, пишет "Коммерсантъ".

Уголовно-юридическую оценку их деяниям по предпочтительному удовлетворению притязаний заимодавцев поручено течь МВД по Москве. Речь заходит о том, что временная власть банка, находившегося под управлением АСВ, утвердила обоснованное решение о переводе в районе 600 миллионов рублей. в дочерний банк агентства "Российский капитал", тогда как иных операций банк не проводил.

"Финансовые средства возвращены в "Пробизнесбанк", – подчёркивается в ответе учреждения. Заказчики банка сетовали и на ЦБ РФ, но в отношении регулятора контрольный орган конкретно ничего не произнёс. Кто поэтому подвергся дисциплинарным наказаниям, неизвестно.

Со слов адвоката, партнера организации "Яковлев и партнеры" Игоря Дубова, "к дисциплинарным наказаниям относятся выговоры и замечания, в крайнем случае – увольнение работника".

Со своей стороны, глава столичной коллегии адвокатов "Интернациональное партнерство" Татьяна Проценко убеждённа: в случае если МВД определит в деяниях работников временной власти АСВ показатели уголовно наказуемого деяния, тот обстоятельство, что они уже привлекались к дисциплинарной ответственности, "никакого веса иметь не будет". Обстоятельство возврата денежных средств в "Пробизнесбанк" кроме того не будет играть роли, детализирует она, поскольку "устранение нарушения не говорит об отсутствии обстоятельства его осуществления".

ФНС обобщила практику по спорам по налогам за 2015 год

Федеральная налоговая служба поведала о том, какие решения принимали арб суды в 2015 году относительно спорных обстановок, связанных с вопросами налогообложения компаний и бизнесменов. Освещены споры по НДС, автотранспортному налогу и получении налоговой выгоды.

В письме от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@ "О направлении практики судов" Федеральная налоговая служба рассмотрела пару определённых решений суда, которыми были установлены особенности употребления норм права в части налогообложения компаний и бизнесменов.

В числе вопросов, на которые сотрудники налоговой администрации обратили особенное внимание плательщиков налогов и работников территориальных органов, оказались:

• Режим признания налоговой выгоды безосновательной в условиях формального разделения бизнеса. При таковой схеме увиливания от налогов, как отметил суд, между ООО и ИП был заключены формальные взаимные контракты поручения. На их основании предприниматели оформляли сделки продажа- от имени друг друга, в целях распределения выручки и минимизации своих налоговых обязанностей.
• Обложение НДС передачи собственности на товар не зависит от того места, где он практически прошёл - в Российской Федерации либо за ее пределами. Суд думает, что такая операция подлежит обложению НДС по ставке 0% лишь в случае, что товар был размещён под таможенный режим экспорта согласно с таможенным законом.
• Дифференцированные ставки автотранспортного налога, установленные местными властями на базе мощности двигателя, и стоимости транспорта и затрат на его содержание, не являются дискриминационным и отвечают актуальному на текущий момент нормативному правовому положению Российской Федерации.
• У плательщика налогов сохраняется право на возмещение налога на добавленную стоимость вне границ трехлетнего периода, установленного статьей 173 НК РФ. Но лишь в случае, что до момента заявления реализации данного права мешали уважительные и объективные причины.
• Запрещено использовать вычеты по НДФЛ в случаях осуществления сделок продажа- жилья между гражданами, которые являются взаимозависимыми физлицами (родными родственниками либо супругами, в частности гражданскими)
• Статья 31 НК не исключают вероятность исчисления налогов органами ФНС расчетным методом. Такое исчисление следует использовать при обнаружении незаконных деяний или бездействия плательщиков налогов.
• Плательщики налогов должны принимать в расчет затраты в виде оплаченных сумм потерянной выгоды в составе внереализационных затрат, в целях налогообложения прибыли.

Помимо этих выводов, в обзоре рассмотрены еще режима двадцати обстановок по реальному употреблению налогового регулирования. Публикация таких обзоров согласно обычаям выполняется ФНС Российской Федерации дважды в год. Их исследование разрешает сделать выводы о позиции российских судов в вопросах налогообложения и избежать вероятных оплошностей и неточностей в учете. Помимо этого, познание практики судов по похожим делам может оказать помощь выработать верную позицию в случае происхождения спорной ситуации с органами ФНС.

Просмотрите также хорошую заметку в сфере юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно станет небезынтересно.