Москалькова обратилась к властям Египта в связи с задержанием россиян в Каире

Уполномоченный по защите прав человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова требует главу Национальной комиссии по защите прав человека в Египте Мухамеда Фаека узнать причины возможного задержания в Каире нескольких обитателей Дагестана, информирует в субботу пресс-служба российского омбудсмена.

Сейчас посольство РФ в Каире проверяет данные о задержании в Египте 17 россиян, в числе которых несовершеннолетние. Согласно данным посольства, граждане РФ находятся на территории Египта в образовательных целях.

"Руководствуясь правилами гуманизма и соблюдения прав и свобод человека, прошу вас, глубокоуважаемый господин Фаек, разобраться в случившемся и проинформировать меня о судьбе россиян, оказавшихся в непростой жизненной ситуации", — цитирует пресс-служба  Москалькову.

Ранее Москалькова заявила о необходимости привлечь интерес международных органов к сложившейся  ситуации.

Бывший вице-президент Пробизнесбанка останется под арестом до 18 мая

Московский горсуд до 18 мая продлил арест бывшего вице-президента ОАО "Пробизнесбанк" Вячеслава Казанцева, и менеджеров Оксаны Кравченко и Сергея Калачева, обвиняемых в хищении 2,4 миллиарда рублей, которыми владел кредитной организации, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Распоряжением суда на этот же срок продлен домашний арест еще одного фигуранта дела Кирилла Артемова со всеми ранее установленными запретами и ограничениями", — пояснила собеседница агентства.

Согласно данным Генеральной прокуратуры (ГП) РФ, кражи осуществлялись в период с сентября 2014 года по июль 2015 года методом выдачи юридическим лицам, подконтрольным сообщникам, заведомо невозвратных и не обеспеченных залоговым имуществом кредитов. Похищенные деньги под видом оплаты фиктивных сделок перечислялись на счета аффилированных преступникам организаций. "Указанные лица действовали в составе организованной группы, в которую входили 15 человек. Среди фигурантов — сотрудники Пробизнесбанка и начальники других коммерческих структур", — сказано в сообщении ведомства.

На имущество фигурантов дела ценой более 2,2 миллиарда рублей наложен арест, уточнили в ГП.

Данное дело было возвращено в прокуратуру для устранения недостатков согласно решению Останкинского суда Москвы. Решение вступило в законную силу. По словам юриста, 5 февраля материалы были возвращены следователю.

Суд в Голландии снял арест $22 млрд со счетов Нацфонда Казахстана

Суд Амстердама удовлетворил ходатайство Нацбанка Республики Казахстан о снятии ареста с активов Нацфонда страны, которые находятся на хранении в американском Bank of New York Mellon. Соответствующий пресс-релиз размещён на сайте Минюста Казахстана.

Банк заморозил активы в последних числах Декабря, после того как Казахстан проиграл суд молдавскому предпринимателю Анатолию Стати (подробнее – в материале "Средства Нацфонда Казахстана на $22 млрд заморожены из-за судов с бизнесом"). Минюст в своем сообщении отмечает, что судебные органы Нидерландов ранее уже отказывали предпринимателю в наложении ареста на средства Нацфонда. "Стати скрыл эти факты, тем самым ввел в заблуждение суд", – выделяется в заявлении.

Суд согласился с позицией Национального банка и Министерства Юстиции Казахстана и снял арест с $22 млрд на счетах. Помимо этого, молдавский предприниматель возместит Астане судебные издержки по этому делу.

Андрей Горленко, ответственный администратор Арбитражного центра при Университете современного арбитража, поведал "Право.ru", что суд, возможно, отменил арест или по причине защиты активов Национального Фонда Казахстана как суверенных активов страны, или из-за отсутствия достаточной связи между ними и голландской юрисдикцией.

Наряду с этим в январе 2018 Казахстан также постарался добиться отмены ареста через Большой суд Лондона, потому, что там, так же как и в Амстердаме, имеется представительство Bank of New York Mellon. Английский суд отказал стране, в частности из-за отсутствия достаточной связи между английским отделением банка и оспариваемыми действиями. На 2 февраля 2018 также назначено слушание в суде Брюсселя по отмене ареста резервных средств из Национального фонда Казахстана в Бельгии.

Режим ночной тишины в квартирах предлагается закрепить на федеральном уровне

lenetstan / Shutterstock.com







Группа парламентариев Государственной думы выступила с инициативой установить, что жилые помещения должны употребляться с соблюдением тишины и покоя жильцов ночью, что сейчас регламентировано лишь региональным законодательством. Отклонением от этого правила предполагается считать каждые воздействие в период с 23 до 7 часов, нарушающие тишину и покой граждан. Но планируется предусмотреть и ряд исключений: необходимость не допустить правонарушение, ликвидация последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайные обстановок, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и публичной безопасности граждан. Также предполагаемыми исключениями могут стать действия, совершаемые при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований конфессий, и при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами власти либо муниципальными органами власти.

Наряду с этим предлагается прямо указать, что будет пониматься под нарушением ночной тишины:


применение телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, и устройств звукоусиления, в частности установленных на транспортных средствах и объектах мелкорозничной торговли;

игра на музыкальных инструментах;

крики, свист, пение;

производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ;

другие действия, сопровождающиеся звуками и нарушающие покой граждан, в жилых помещениях и местах общего пользования жилых домов, в отелях и общагах, на территориях районов и групп жилых домов.


С целью этого планируется
1
дополнить ст. 17 Жилищного кодекса новой ч. 5 и уточнить, что ответственность назначается согласно федеральному законодательству.

Как поясняют разработчики документа, ограничение, установленное ч. 4 ст. Жилищного кодекса по применению жилого помещения с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, не защищает граждан полностью от шума по ночам. Помимо этого, парламентарии отмечают, что с 22 июля чиновники органов внутренних дел лишились гарантированных полномочий составлять административные протоколы об административных правонарушениях, посягающих на порядок и публичную безопасность, предусмотренных законами субъектов Федерации. Сейчас для этого нужно наличие особого соглашения МВД России с региональными органами (ч. 6 ст. 28.3 КоАП), которые, согласно данным парламентариев, в настоящий момент не заключены ни в одном субъекте Федерации.

Подчеркивается, что принятие изменений разрешит установить административную ответственность за нарушение ночных тишины и покоя граждан на федеральном уровне. Сейчас гражданин может быть оштрафован за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, утвержденных СанПин СН 2.2.4/2.1.8.562-96 от 31 октября 1996 г., на сумму от 500 до 1 тыс. руб. (ст. 6.4 КоАП РФ).

Когда отказ автолюбителя от медосвидетельствования на состояние опьянения не влечет административной ответственности?

tongcom photographer / Shutterstock.com







В случае если автомобилист мирно спит рядом со своей машиной, то – в момент пробуждения от толчков сотрудников ГИБДД – он не обязан дышать в алкотестер либо проходить медосвидетельствование. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ, разбирая достаточно забавное дело (распоряжение ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 81-АД17-20).

Началось оно с того, что летним вечером автомобилист, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль. К несчастью, с управлением он не справился, и машина врезалась в дерево. С досады турист выпил и устроился в свою палатку – дремать.

Ночью, через пару часов после инцидента, на турбазе появилась полиция. Растолкав обладателя машины, стражи порядка растолковали ему, что сейчас начнут составлять документы по поводу произошедшего ДТП, а шофер должен "подышать в трубочку" либо отправиться на медосвидетельствование. Турист категорически отказался от обоих вариантов и растолковал, что столкнулся с деревом совсем трезвым, спиртное начал использовать затем (что подтвердили свидетели) и вообще не считает наезд на дерево дорожно-транспортным происшествием.

Сотрудники ГИБДД, однако, зафиксировали его отказ и оформили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения).

Мировой судья, пересматривавший дело, решил, что в действительности автомобилиста следовало наказать не за отказ от освидетельствования, а за то, что он выпил после ДТП. И переквалифицировал дело по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ: 30 000 руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Следующие две инстанции решили, что наказывать туриста следует все-таки за невыполнение требования о медосвидетельствовании. Они "вернули" первоначальную квалификацию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но наказание осталось прошлым.

Наконец, дело изучил ВС РФ. И вот к каким выводам он пришел:


ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение только законного требования о прохождении освидетельствования. А требовать этого возможно только от водителя транспортного средства,

водителем является лишь то лицо, которое руководит автомобилем. А турист в момент предъявления требования автомобилем не руководил. И вообще, по данным следствия, последний раз садился за руль за пару часов до встречи с полицией;

помимо этого, в деле нет другого протокола – "об отстранении от управления транспортным средством" (постоянно оформляется после поимки пьяного водителя);

все вышесказанное означает, что в момент приезда сотрудников ГИБДД турист автомобилем не руководил, и водителем – в том смысле, который придается этому термину ст. 12.26 КоАП РФ, – не являлся;

следовательно, требование сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования в тот момент было незаконным. А значит, и наказывать за отказ от его исполнения запрещено;

ответственность за приём алкоголя после ДТП может наступить лишь тогда, когда факт их потребления доказан. А доказать этот факт возможно лишь двумя документами: актом освидетельствования или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рассмотренном деле ни того, ни другого не имеется. А собственноручное признание автовладельца за подтверждение опьянения в этом случае не принимается.


Результат – все прошлые судебные распоряжения о наказании туристу отменены, а дело прекращено.

Так, возможно заключить, что в случае если шофер большое время был вне своего автомобиля, то проходить освидетельствование на состояние опьянения он не обязан, в связи с чем ГИБДД не имеет ни мельчайшей возможности получить акт освидетельствования и доказать состояние опьянения.

Президент РФ подписал закон о СМИ-иностранных агентах

Президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал закон, согласно которому зарубежные СМИ могут быть признаны иностранными агентами. Текст документа размещен на официальном интернет-портале правовой информации.

Государственной дума приняла документ в третьем чтении 15 ноября, Совет Федерации одобрил его 22 ноября. Закон начинает действовать со дня его официального опубликования.

Изменения вносятся в статью 6 закона "О средствах массовой информации". Наряду с этим, ранее было сказано что, поправки касаются лишь иностранных СМИ, российских же СМИ, если они и финансируются из-за предела, эти положения не затрагивают.

Так, согласно документу, устанавливается, что "юрлицо, зарегистрированное в иностранном стране, либо иностранная структура без образования юрлица, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, могут быть признаны иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента, независимо от их организационно-правовой формы, если они получают финансовые средства и (либо) иное имущество от иностранных стран, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства или уполномоченных ими лиц, получающих финансовые средства и иное имущество от указанных источников".

К таким СМИ будут использоваться положения закона "О некоммерческих организациях", за исключением особых положений, которые употребляются лишь в отношении НКО.

Ранее отмечалось, что действия в отношении американских СМИ — исключительная мера, зеркально отображающая меры, которые были приняты в Америке по отношению к русским СМИ. Так, Минюст США "настойчиво попросил" от российского канала RT America пройти регистрацию в качестве иностранного агента, что и было сделано. Минюст РФ 16 ноября сказало, что  направило в адрес девяти СМИ письма о вероятном признании их иностранными агентами.

Согласно данным пресс-службы, уведомления были направлены в адрес "Голоса Америки", "Кавказ.Реалии", "Крым.Реалии", "Сибирь.Реалии", регионального проекта "IdeLРеалии", канала "Настоящее Время", "Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)", татаро-башкирской службы "Радио Свобода" (Azatliq Radiosi) и проекта "Фактограф".

ВС решил, когда нельзя продать имущество банкрота одним лотом

Суды разошлись во мнении, возможно ли реализовать одним лотом всё имущество должника, если оно частично находится в залоге. Наряду с этим мнение залоговых кредиторов собрание не учитывало.

Собрание кредиторов АО "Петушинский железный завод" решило выставить на продажу все активы должника одним лотом. В него вошло и заложенное имущество у "Бинбанка".

Банк-кредитор оспорил акт собрания, ссылаясь на то, что согласия на такую сделку не давал и грядущая продажа нарушит его права (дело № А41-21198/2015). Суд первой инстанции с залоговым кредитором дал согласие, потому, что собрание не вправе принимать решение о судьбе заложенного имущества не учитывая мнения залогового кредитора.

Но 10-й ААС пришел к другому выводу. Согласно точки зрения апелляции, продажа активов компании единым лотом разрешит сэкономить затраты на процедуру банкротства, а закон прямого запрета на такую продажу не содержит.

Точку в вопросе поставила Экономколлегия, которая отменила судебные акты апелляции и кассации и засилила решение АС Столичной области.