Режим ночной тишины в квартирах предлагается закрепить на федеральном уровне

lenetstan / Shutterstock.com







Группа парламентариев Государственной думы выступила с инициативой установить, что жилые помещения должны употребляться с соблюдением тишины и покоя жильцов ночью, что сейчас регламентировано лишь региональным законодательством. Отклонением от этого правила предполагается считать каждые воздействие в период с 23 до 7 часов, нарушающие тишину и покой граждан. Но планируется предусмотреть и ряд исключений: необходимость не допустить правонарушение, ликвидация последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайные обстановок, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и публичной безопасности граждан. Также предполагаемыми исключениями могут стать действия, совершаемые при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований конфессий, и при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами власти либо муниципальными органами власти.

Наряду с этим предлагается прямо указать, что будет пониматься под нарушением ночной тишины:


применение телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, и устройств звукоусиления, в частности установленных на транспортных средствах и объектах мелкорозничной торговли;

игра на музыкальных инструментах;

крики, свист, пение;

производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ;

другие действия, сопровождающиеся звуками и нарушающие покой граждан, в жилых помещениях и местах общего пользования жилых домов, в отелях и общагах, на территориях районов и групп жилых домов.


С целью этого планируется
1
дополнить ст. 17 Жилищного кодекса новой ч. 5 и уточнить, что ответственность назначается согласно федеральному законодательству.

Как поясняют разработчики документа, ограничение, установленное ч. 4 ст. Жилищного кодекса по применению жилого помещения с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, не защищает граждан полностью от шума по ночам. Помимо этого, парламентарии отмечают, что с 22 июля чиновники органов внутренних дел лишились гарантированных полномочий составлять административные протоколы об административных правонарушениях, посягающих на порядок и публичную безопасность, предусмотренных законами субъектов Федерации. Сейчас для этого нужно наличие особого соглашения МВД России с региональными органами (ч. 6 ст. 28.3 КоАП), которые, согласно данным парламентариев, в настоящий момент не заключены ни в одном субъекте Федерации.

Подчеркивается, что принятие изменений разрешит установить административную ответственность за нарушение ночных тишины и покоя граждан на федеральном уровне. Сейчас гражданин может быть оштрафован за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, утвержденных СанПин СН 2.2.4/2.1.8.562-96 от 31 октября 1996 г., на сумму от 500 до 1 тыс. руб. (ст. 6.4 КоАП РФ).

Когда отказ автолюбителя от медосвидетельствования на состояние опьянения не влечет административной ответственности?

tongcom photographer / Shutterstock.com







В случае если автомобилист мирно спит рядом со своей машиной, то – в момент пробуждения от толчков сотрудников ГИБДД – он не обязан дышать в алкотестер либо проходить медосвидетельствование. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ, разбирая достаточно забавное дело (распоряжение ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 81-АД17-20).

Началось оно с того, что летним вечером автомобилист, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль. К несчастью, с управлением он не справился, и машина врезалась в дерево. С досады турист выпил и устроился в свою палатку – дремать.

Ночью, через пару часов после инцидента, на турбазе появилась полиция. Растолкав обладателя машины, стражи порядка растолковали ему, что сейчас начнут составлять документы по поводу произошедшего ДТП, а шофер должен "подышать в трубочку" либо отправиться на медосвидетельствование. Турист категорически отказался от обоих вариантов и растолковал, что столкнулся с деревом совсем трезвым, спиртное начал использовать затем (что подтвердили свидетели) и вообще не считает наезд на дерево дорожно-транспортным происшествием.

Сотрудники ГИБДД, однако, зафиксировали его отказ и оформили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения).

Мировой судья, пересматривавший дело, решил, что в действительности автомобилиста следовало наказать не за отказ от освидетельствования, а за то, что он выпил после ДТП. И переквалифицировал дело по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ: 30 000 руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Следующие две инстанции решили, что наказывать туриста следует все-таки за невыполнение требования о медосвидетельствовании. Они "вернули" первоначальную квалификацию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но наказание осталось прошлым.

Наконец, дело изучил ВС РФ. И вот к каким выводам он пришел:


ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение только законного требования о прохождении освидетельствования. А требовать этого возможно только от водителя транспортного средства,

водителем является лишь то лицо, которое руководит автомобилем. А турист в момент предъявления требования автомобилем не руководил. И вообще, по данным следствия, последний раз садился за руль за пару часов до встречи с полицией;

помимо этого, в деле нет другого протокола – "об отстранении от управления транспортным средством" (постоянно оформляется после поимки пьяного водителя);

все вышесказанное означает, что в момент приезда сотрудников ГИБДД турист автомобилем не руководил, и водителем – в том смысле, который придается этому термину ст. 12.26 КоАП РФ, – не являлся;

следовательно, требование сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования в тот момент было незаконным. А значит, и наказывать за отказ от его исполнения запрещено;

ответственность за приём алкоголя после ДТП может наступить лишь тогда, когда факт их потребления доказан. А доказать этот факт возможно лишь двумя документами: актом освидетельствования или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рассмотренном деле ни того, ни другого не имеется. А собственноручное признание автовладельца за подтверждение опьянения в этом случае не принимается.


Результат – все прошлые судебные распоряжения о наказании туристу отменены, а дело прекращено.

Так, возможно заключить, что в случае если шофер большое время был вне своего автомобиля, то проходить освидетельствование на состояние опьянения он не обязан, в связи с чем ГИБДД не имеет ни мельчайшей возможности получить акт освидетельствования и доказать состояние опьянения.

Президент РФ подписал закон о СМИ-иностранных агентах

Президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал закон, согласно которому зарубежные СМИ могут быть признаны иностранными агентами. Текст документа размещен на официальном интернет-портале правовой информации.

Государственной дума приняла документ в третьем чтении 15 ноября, Совет Федерации одобрил его 22 ноября. Закон начинает действовать со дня его официального опубликования.

Изменения вносятся в статью 6 закона "О средствах массовой информации". Наряду с этим, ранее было сказано что, поправки касаются лишь иностранных СМИ, российских же СМИ, если они и финансируются из-за предела, эти положения не затрагивают.

Так, согласно документу, устанавливается, что "юрлицо, зарегистрированное в иностранном стране, либо иностранная структура без образования юрлица, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, могут быть признаны иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента, независимо от их организационно-правовой формы, если они получают финансовые средства и (либо) иное имущество от иностранных стран, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства или уполномоченных ими лиц, получающих финансовые средства и иное имущество от указанных источников".

К таким СМИ будут использоваться положения закона "О некоммерческих организациях", за исключением особых положений, которые употребляются лишь в отношении НКО.

Ранее отмечалось, что действия в отношении американских СМИ — исключительная мера, зеркально отображающая меры, которые были приняты в Америке по отношению к русским СМИ. Так, Минюст США "настойчиво попросил" от российского канала RT America пройти регистрацию в качестве иностранного агента, что и было сделано. Минюст РФ 16 ноября сказало, что  направило в адрес девяти СМИ письма о вероятном признании их иностранными агентами.

Согласно данным пресс-службы, уведомления были направлены в адрес "Голоса Америки", "Кавказ.Реалии", "Крым.Реалии", "Сибирь.Реалии", регионального проекта "IdeLРеалии", канала "Настоящее Время", "Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)", татаро-башкирской службы "Радио Свобода" (Azatliq Radiosi) и проекта "Фактограф".

ВС решил, когда нельзя продать имущество банкрота одним лотом

Суды разошлись во мнении, возможно ли реализовать одним лотом всё имущество должника, если оно частично находится в залоге. Наряду с этим мнение залоговых кредиторов собрание не учитывало.

Собрание кредиторов АО "Петушинский железный завод" решило выставить на продажу все активы должника одним лотом. В него вошло и заложенное имущество у "Бинбанка".

Банк-кредитор оспорил акт собрания, ссылаясь на то, что согласия на такую сделку не давал и грядущая продажа нарушит его права (дело № А41-21198/2015). Суд первой инстанции с залоговым кредитором дал согласие, потому, что собрание не вправе принимать решение о судьбе заложенного имущества не учитывая мнения залогового кредитора.

Но 10-й ААС пришел к другому выводу. Согласно точки зрения апелляции, продажа активов компании единым лотом разрешит сэкономить затраты на процедуру банкротства, а закон прямого запрета на такую продажу не содержит.

Точку в вопросе поставила Экономколлегия, которая отменила судебные акты апелляции и кассации и засилила решение АС Столичной области.

12 декабря в Управлении Росреестра по Москве пройдет общероссийский день приема граждан

racorn / Shutterstock.com







Как информирует Росреестр на своем сайте, в День Конституции эксперты Управления Росреестра по Москве проведут персональный прием граждан. Для этого гражданам, желающим получить консультацию конкретно у уполномоченных представителей ведомства, нужно будет предварительно записаться. Сделать это необходимо до 11 декабря. Запись ведется с понедельника по пятницу с 10.00 до 13.00 по номеру:+ 7(495) 957-67-51, начиная начиная от сегодня.

Прием граждан будет осуществляться по следующим адресам:


Управление Росреестра – г. Москва, ул. Громадная Тульская, д. 15 (для обитателей всех округов);

ЦАО – г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10, стр. 1;

ЦАО – г. Москва, Орликов пер., д. 3, стр. 1;

САО и ЗелАО – г. Москва, Дмитровское ш., д 5/1;

СВАО – г. Москва, Ракетный бульв., д. 4;

ВАО – г. Москва, Преображенская пл., д.7А, стр. 1;

ЮВАО – г. Москва, пр. Завода Серп и молот, д. 10;

ЮАО – г. Москва, 2–й Автозаводский пр. д. 5;

ЮЗАО г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 60;

ЗАО – г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 18;

СЗАО – г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 3;

НАО и ТАО – г. Троицк, мкр. Сосны, д. 2.


Наряду с этим представители Управления напоминают, что прием будет проводиться в порядке живой очереди и при наличии паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность.

В России осталось четыре третейских суда

1 ноября 2017 года завершился переходный этап реформирования системы третейских судов. В следствии в России на сегодняшний день осталось только четыре таких суда.

В чем сущность реформы?

В случае если раньше третейские суды могли быть созданы на базе любой формы юрлица, то сейчас они могут создаваться только при некоммерческой организации (НКО). Помимо этого, эти НКО должны получить соответствующее разрешение Правительства, а заявку должен одобрить Совет по совершенствованию третейского разбирательства.

"С этого момента заниматься администрированием арбитража, другими словами выбирать, назначать, отводить арбитров, новости делопроизводство, смогут лишь те университеты, которые были созданы при некоммерческих организациях и получили на это особое разрешение. Это разрешит приблизить российский арбитраж к общемировым стандартам в части качества и количества этих учреждений", – заявил глава Правительства Медведев.

Какие суды остались?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

31 октября Количество третейских судов 1 ноября резко сократится

До проведения арбитражной реформы в России насчитывалось более 1500 третейских судов. Сейчас их осталось лишь четыре: АНО "Университет современного арбитража" и Общероссийская публичная организация "Российский альянс промышленников и предпринимателей" (РСПП), которые получили разрешение Правительства, и Интернациональный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная рабочая группа при Торгово-промышленной палате, которым одобрение Правительства не требуется.

Для чего нужны третейские суды?

Администратор Арбитражного центра при Университете современного арбитража Андрей Горленко объявил, что у третейского суда много преимуществ: гибкая процедура, отсутствие множества инстанций, возможность выбора опытных арбитров с определенной специализацией, конфиденциальность, возможность выполнить решение более чем в 150 государствах мира.

В связи с деофшоризацией наличие современного арбитража в России является одним из ответственных стимулов перевода коммерческих активов в отечественную юрисдикцию. Также одной из задач, стоящих перед Арбитражным центром, является увеличение инвестиционной привлекательности России.

Дело о банкротстве АО украинского миллиардера Курченко отложено в четвертый раз

Арбитражный суд Республики Крым в четвертый раз отложил рассмотрение заявления ООО "Компания "ТЭС" о признании банкротом АО "Компания Нефтетрейдинг", связанного с украинским миллиардером Сергеем Курченко, говорится в материалах суда.

Причина отложения рассмотрения дела не указана.

Ранее рассмотрение дела откладывалось из-за необходимости предоставления заявителем и должником дополнительных документов, а также в связи с тем, что суд направлял в Ассоциацию арбитражных управляющих "Гарантия" вопросы, касающиеся кандидатуры управляющего.

В судах находятся на рассмотрении пару исков с участием этих компаний. В частности, областной арбитраж 14 октября 2016 года по иску компании "ТЭС" взыскал с "Нефтетрейдинга" 38,7 миллиона рублей долга.

Арбитражный суд Крыма в июле 2016 года прекратил производство по заявлениям ПАО "Российский национальный коммерческий банк" о признании банкротами АО "Компания Нефтетрейдинг" и АО "Компания Крым ойл", связанных с Курченко. В ходе совещания 5 июля прошлого года по делу о банкротстве компании "Нефтетрейдинг" представитель должника сказал суду, что "погашено не только тело кредита, но и часть неустойки за нарушение выполнения обязательств по кредитному контракту".

СБУ 19 мая 2014 года сказала, что оценивает ущерб от деятельности олигарха Курченко в 4 миллиарда гривен.

Ранее МВД заявляло, что оно установило схему незаконного ввоза на территорию Украины и реализации нефтепродуктов группой компаний ВЕТЕК, главой которой является Курченко. Согласно материалам уголовного дела, нефтепродукты реализовывались без уплаты налогов через фиктивные предприятия. МВД подчернуло, что ущерб от аферы лишь за 2013 год составил 26 миллиардов гривен (около 2 млд дол).

МИД РФ расформировало аппарат уполномоченного по вопросам прав человека, демократии и верховенства права. Об этом информируют "Известия" ссылаясь на источники в министерстве.

Согласно данным издания, такие изменения связаны с переходом главы аппарата Константина Долгова в администрацию президента. Собеседники газеты поведали, что все дела этого подразделения будут переданы департаменту по гуманитарному сотрудничеству и правам человека (ДГПЧ). По словам источника во внешнеполитическом ведомстве, внешнеполитическое ведомство больше не видит целесообразности в таковой должности.

В ДГПЧ эту данные не подтвердили, но и не опровергли, сказав, что не уполномочены комментировать такие вопросы. Константин Долгов также отказался комментировать обстановку.

О переходе Долгова в администрацию президента стало известно несколько дней назад. Предполагается, что он займет должность помощника главы Управления публичных проектов. На своем посту он будет заниматься сотрудничеством с Общественной палатой, Советом по защите прав человека, и с уполномоченными по защите прав человека и правам ребенка, сообщает РБК.

Невыплата зарплаты в установленный срок не является продолжающимся правонарушением

К такому заключению пришел ВС РФ, рассмотрев жалобу работодателя на распоряжение Роструда (Распоряжение Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. № 18-АД17-6). В нем ведомство указало, что срок давности привлечения к административной ответственности работодателя за задержку зарплаты нельзя считать истекшим в силу того, что такое правонарушение является продолжающимся. ВС РФ с таким выводом не дал согласие и напомнил о своей ранее высказанной позиции по данному вопросу. В частности, что датой начала задержки зарплаты считается следующий день после дня, когда заработная плат должна была быть перечислена. (п. 14 Распоряжения Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 ).

Отметим, что за задержку зарплаты может быть вынесено предупреждение либо наложен административный штраф в следующем размере:

• от 1 тыс. до 5 тыс. руб. для чиновников и ИП;
• от 30 тыс. до 50 тыс. руб. для ИП (ч. 1 ст. 5.27 КоАП).

А срок давности привлечения к административной ответственности образовывает один год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Напомним, что за невыплату зарплаты из корыстной либо другой личной заинтересованности для работодателя предполагается уже уголовная ответственность. Так, за частичную невыплату зарплаты более трех месяцев (более половины надеющейся работнику суммы) установлена большая санкция виде лишения свободы на срок до года, а за полную невыплату зарплаты более двух месяцев – в виде лишения свободы на срок до трех лет с вероятным лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на тот же срок (ч. 1-2 ст. 145.1 УК).

Просмотрите дополнительно хороший материал по вопросу консультации по жилищным вопросам. Это вероятно может оказаться полезно.

Реализация услуг в процедуре банкротства облагается НДС

Министр финаннсов России объяснил, что при реализации товаров, произведенных в ходе текущей производственной деятельности организацией-банкротом, НДС не взимается. Одновременно с этим, реализация услуг облагается НДС в общеустановленном порядке (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 21 марта 2017 г. № 03-07-11/1602).

Отметим, что объектом налогообложения НДС будут считаться операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ (подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса). Наряду с этим в НК РФ найден список операций, не признаваемых объектами налогообложения НДС (п. 2 ст. 146 НК РФ).

Так, операции по реализации имущества либо имущественных прав должников, признанных в правовом поле РФ несостоятельными (банкротами), не будут считаться объектом налогообложения НДС (подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ).

Вместе с тем товаром в целях налогообложения признается любое имущество, реализуемое или предназначенное для реализации. В этой связи реализация имущества, в частности изготовленного в ходе текущей производственной деятельности организаций-должников, признанных в правовом поле РФ несостоятельными (банкротами), объектом налогообложения НДС не является (п. 3 ст. 38 НК РФ).

Что касается оказания услуг, то освобождение от налогообложения НДС таких операций не предусмотрено. Поэтому данные услуги подлежат налогообложению НДС в общеустановленном порядке (подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ).

Добавим, что с 1 января 2015 года операции по реализации имущества либо имущественных прав должников, признанных в правовом поле РФ несостоятельными (банкротами), не будут считаться объектом налогообложения НДС (подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ).

Изучите еще полезную информацию в области гражданский юрист. Это может быть будет весьма полезно.

Совфед разрабатывает закон о "гаражной амнистии"

Закон разрешит оформлять права собственности на место в гаражно-строительном кооперативе. Об этом информируют "Известия" ссылаясь на сенатора от Республики Коми Дмитрия Шатохина.

Согласно данным издания, документ предполагает внесение поправок в закон "О госрегистрации недвижимости". Проект устанавливает список документов, нужных для регистрации гаража как объекта собственности. В частности, это бумаги, подтверждающие членство в гаражно-строительном кооперативе и оплату паевого взноса. Помимо этого, пригодится техдокументация на нежилое помещение и документ о предоставлении кооперативу земельного надела, изданный органом власти либо местного самоуправления.

Дмитрий Шатохин выделил, что внесение аналогичного законопроекта связано с тем, что уже в течении десятилетий гаражи по всей России существуют в неизвестном статусе. Большая часть россиян получили их в гаражно-строительных кооперативах еще в период СССР, но формально они им не принадлежат. Вследствие этого многие уже лишились своих гаражей, а остальным гражданам России это угрожает в будущем.

Сенатор подчернул, что власти регионов столкнулись с проблемой гаражных кооперативов при проведении инвентаризации объектов недвижимости. С одной стороны, правоустанавливающие документы на гаражи имеются, но наряду с этим они как объекты собственности нигде не зарегистрированы. По оценкам Шатохина, общий расход на приватизацию гаража для граждан составит 15 000–20 000 руб. Для ветеранов предлагается сделать эту процедуру бесплатной.

В мае прошлого года уже сообщалось о разработке подобного законопроекта, автором которого выступил глава Комитета Государственной думы по законодательству Павел Крашенинников (см. "В государственную думу внесен закон о регулировании права собственности на гаражи").

Просмотрите также полезную заметку по вопросу налог. Это вероятно может быть весьма полезно.

Комитет Государственной думы одобрил закон о выдаче гражданства РФ по "праву почвы"

Комитет Государственной думы по делам национальностей положительно оценил закон, согласно которому в Российской Федерации может быть введен новый принцип предоставления российского гражданства на базе "права почвы". Об этом по данным РИА Новости ссылаясь на заместитель главы комитета по делам национальностей Государственной думы Руслана Бальбека.

Ожидается, что в скором будущем документ будет рассмотрен на совещании профильного комитета ГД по государственному строительству и законодательству (см. "В государственной думе внесли предложение упростить порядок получения российского гражданства").

Бальбек поведал, что согласно предложенной инициативе, получить российское гражданство возможно будет не только по принципу крови и родства, но и по показателю почвы. Законодатель уточнил, что основными параметрами для выдачи паспорта РФ станет знание русского, и "связь с территориями СССР и России". Так, рассчитывать на получение гражданства России смогут выходцы либо их родственники из государств постсоветского пространства.

Агентство уточняет, что юридический термин "право почвы" означает право получения гражданства какого-либо страны лицами, появившимися на территории этой страны, независимо от их национальности, расы либо языковой принадлежности.

В декабре стало известно о том, что депутаты Заксобрания Ленобласти собираются внести в государственную думу закон, которым предлагается разыгрывать среди чужестранцев в спецлотерее вид на жительство в Российской Федерации. Тогда представители юридического сообщества скептически отнеслись к инициативе – согласно их точке зрения, ее принятие вряд ли окажет помощь решить первостепенные неприятности миграционной политики (см. "Юристы оценили возможности лотереи по получению вида на жительство в Российской Федерации").

С текстом законопроекта № 69201-7 "О внесении изменений в закон от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве РФ" и в закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в отношении носителей русского (в части упрощения порядка предоставления российского гражданства)" возможно ознакомиться тут.

Изучите дополнительно нужную статью по теме нормативную. Это может быть будет интересно.

Государственной дума приняла во втором чтении закон о приоритете натурального возмещения по ОСАГО

Государственной дума во втором чтении приняла закон¹ о приоритете восстановительного ремонта над страховой выплатой при повреждении транспортного средства в ДТП. Наряду с этим в документе появились новые положения в сравнении с первоначальным текстом поданного в государственную думу законопроекта.

В частности, новой редакцией документа предполагается, что станция технического обслуживания, где должен быть произведен ремонт, подобающа находиться в пределах 50 километров от места происшествия либо места жительства потерпевшего.

В то время как в первоначальном варианте планировалось, что СТО подобающа размешаться:

• не дальше 10 км от границы населенного пункта, являющегося местом жительства потерпевшего, в случае если численность такого населенного пункта образовывает 500 тыс. человек и более;
• не дальше 200 км от населенного пункта, являющегося местом жительства потерпевшего, в случае если численность такого населенного пункта образовывает менее 500 тыс. человек.

Согласно принятому проекту документа, срок ремонта не должен быть больше 30 дней, а в случае его просрочки предполагается установить штраф размере 0,5% от суммы возмещения.

Также уточняется, что пострадавшие автовладельцы должны будут согласовывать станцию техосмотра со страховой компанией.

Кроме этого сумма возмещения подобающа будет рассчитываться не учитывая износа деталей и автомобиля. Подчеркивается, что применение б/у деталей не разрещаеться.

Устанавливаются также сроки и гарантии восстановительного ремонта: полгода на замену деталей и год - на кузовные и лакокрасочные работы.

Одновременно с этим определяется и исчерпывающий список случаев, когда вероятно получение финансовой выплаты:

• автомобиль уже не подлежит ремонту;
• в то время как затраты на ремонт превышают страховое возмещение;
• здоровью потерпевшего нанесен важный вред.

Помимо этого предполагается предоставлять право получения финансового возмещения и калекам.

Напомним, что в первоначальном документа предельный срок восстановительного ремонта, сроки гарантии на ремонт, и исключения, в которых вероятно получение финансового возмещения, предусмотрены не были.

Посмотрите также полезную статью в области налговая консультация. Это вероятно станет познавательно.

Мужские профессии в свете российского трудового права, либо женщинам вход воспрещен

Вечное противостояние мужчины и дамы. Единство и борьба. Как оно проявляется в труде? Незадолго до Дня защитника Отечества мы решили узнать, существуют ли чисто «мужские профессии» и имеется ли различия между мужскими и женскими профессиями в Трудовом кодексе РФ.

Молодым людям не позавидуешь. Прежде, чем определиться совсем, чем хочется заниматься в жизни мужчине, точно, нужно будет преодолеть толщу публичного мнения, к примеру, «это совсем не мужская профессия». Не обращая внимания на разные тенденции, общество все еще не готово совсем расстаться с понятием «мужская профессия», где присутствуют наиболее явные показатели успешности мужчины. Существует мнение, что даме сложнее идти по служебной иерархии, однако дамы все чаще занимают позиции, связанные с принятием серьёзных решений. Возможно, нельзя отрицать, что и объективные факторы воздействуют на достижение дамой опытных результатов – необходимость удерживать баланс между рабочими и семейными заботами вопросами, «выпадение» из опытной сферы в связи с рождением детей. Не обращая внимания на эти дополнительные «преграды», дамы все же претендуют на «мужские профессии». Так обстоит дело на уровне точек зрения. Что же в законодательстве имеется про «мужскую работу»?

Нормы международного права запрещают дискриминацию, в частности по показателю пола, – это мы заметим и во Общей декларации прав человека и в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации дам от 18.12.1979. Согласно ст. 11 этого документа, страны-участники договорились принимать все "соответствующие меры для ликвидации дискриминации в отношении дам в области занятости", чтобы обеспечить в данной сфере равноправие с мужчинами. Речь заходит о равных правах при устройстве на работу (найме), праве на вольный выбор профессии, на гарантии занятости, на продвижение в карьере, и равные права на охрану здоровья.

Трудовой кодекс Российской Федерации, очевидно, также не содержит никаких показателей выделения «мужского» труда и «женского», предоставляя всем работникам равные возможности и, более того, провозглашая принцип запрета дискриминации. Наряду с этим ряд норм направлен на сохранение здоровья дам при вводе ограничений на применение труда дам при исполнении некоторых видов работ.

Так, к примеру, ст. 253 ТК РФ содержит норму об ограничении применения труда дам на работах с вредными и (либо) страшными условиями труда, и на подземных работах, за исключением нефизических работ либо работ по санитарному и бытовому обслуживанию. На работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы, использовать труд дам прямо запрещается. В данной статье дается отсылка на Список производств, работ и должностей с вредными и (либо) страшными условиями труда, на которых ограничивается использование труда дам (утвержден Распоряжением Правительства РФ от 25.02.2000 N 162).

Из анализа данных нормативных актов и получается, что типично «мужские» профессии все же существуют, имеется сферы деятельности, куда дамам путь закрыт. Но борьба за равноправие тут неуместна – так как эти профессии связаны и тяжелыми физическими нагрузками либо очень сильно негативными условиями труда, а понятия «не сильный пол» еще никто не отменял. К примеру, в данный список входят такие работы, как:

• яркое тушение пожаров,
• транспортировка, погрузка и разгрузка ядохимикатов,
• транспортировка, выгрузка и загрузка большого кожевенного сырья и полуфабрикатов вручную в отмочно-зольных цехах кожзаводов,
• тёплый ремонт печей и топок котла.

Это воистину работа для сильной половины человечества. Но в судебной практике попадаются споры, когда дамы пробовали доказать свое право на исполнение работ по профессиям из Списка, обосновывая, что такие работы одинаково вредны, как для дам, так и для мужчин, но почему-то ограничения существуют лишь для дам. Такие судебные дела единичны, но однако имеется.

Кроме Списка производств, работ и должностей с вредными и (либо) страшными условиями труда, на которых ограничивается использование труда дам, прямое указание на «мужские» профессии содержится в ряде особых ведомственных нормативных актов. Так, к примеру, пунктом 66 Приказа Ростехнадзора от 16.12.2013 N 605 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности при взрывных работах " (Зарегистрировано в Минюсте России 01.04.2014 N 31796) предусмотрено, что профессию взрывника могут получить лишь лица мужского пола, имеющие среднее образование и следующие возраст и стаж работы:

• в шахтах, страшных по газу либо пыли, - не моложе 18 лет и стаж на подземных работах проходчика либо рабочего очистного забоя как минимум несколько лет;
• на всех других взрывных работах - не моложе 18 лет и стаж работы не менее одного года по профессии, соответствующей профилю работ организации.

Согласно п. 1.2. Распоряжения ОАО "РЖД" от 30.12.2011 N 2878р (ред. от 21.05.2015) "Об утверждении Инструкции по охране труда для кондуктора грузовых поездов ОАО "РЖД" к независимой работе кондуктором грузовых поездов допускаются лица мужского пола, достигшие возраста восемнадцати лет.

Так, «мужские» профессии в русском трудовом законодательстве существуют, и это превосходно, в силу того, что ограничение труда дам на вредных работах содействует сохранению здоровья и направлено на заботу о будущих поколениях. На исполнение работ по профессиям, где нет вредных и страшных условий труда, и которые не связаны с тяжелой физической нагрузкой, законодательных ограничений нет. Но так было не всегда. Казалось бы, типично «женская» сейчас профессия юриста стала таковой недавно. Пару столетий дамы вели борьбу за право защищать чужие права и быть представителем в суде, но лишь в 1917 Временное правительство издало Распоряжение "О допущении дам к ведению чужих дел в судебных установлениях", и тогда дамам разрешили вступать в число присяжных поверенных и присяжных стряпчих.

В современном же трудовом праве возможно заявить, что «привилегии» мужчин на работы, где нужны конкретно мужские силы, здоровье и выдержка, никто не оспаривает. А борьба дам с дискриминацией носит, скорее, единичный ситуационный характер.

Смотрите дополнительно нужную информацию в области правовая помощь. Это возможно будет полезно.